（2017）冀08行终134号
裁判要旨
上诉人因“原审第三人曾作出的信访答复内容就认定自己与原审第三人就涉案的林地权属有纠纷”，这是上诉人纯粹的“错误理解”。上诉人“基于此错误认识”申请并要求被上诉人对涉案林地进行确权更是“出奇的离谱”。原审判决认定事实清楚，驳回徐自安的诉讼请求于法有据。徐自安的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 刘松平审判员 李小龙审判员 李海燕二〇一七年八月十一日书记员 朱志敏
摘要
上诉人因“原审第三人曾作出的信访答复内容就认定自己与原审第三人就涉案的林地权属有纠纷”，这是上诉人纯粹的“错误理解”。上诉人“基于此错误认识”申请并要求被上诉人对涉案林地进行确权更是“出奇的离谱”。原审判决认定事实清楚，驳回徐自安的诉讼请求于法有据。徐自安的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 刘松平审判员 李小龙审判员 李海燕二〇一七年八月十一日书记员 朱志敏
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀08行终134号上诉人(原审原告)徐自安，住丰宁满族自治县。委托代理人王峰,北京市鼎弘律师事务所律师,执业证号:×××。被上诉人(原审被告)丰宁满子自治县林业局。法定代表人张志远，局长。原审第三人丰宁满族自治县选项将营乡人民政府。法定代表人宋高杰，乡长。徐自安诉请丰宁满族自治县林业局履行法定职责一案,徐自安不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2……