买卖合同纠纷 （2019）藏24民终84号

原告普布次仁与被告明玛国杰签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。对于原告主张被告明玛国杰支付剩余车辆款148,000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告主张被告明玛国杰支付资金占用利息15,540元的诉讼请求，案涉合同虽未约定违约金，但被告明玛国杰违约行为在先，给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。本案中原告的损失为涉案款项应付之日起的资金利息，故本院认为被告明玛国杰应当承担2017年7月14日起至车辆款付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金。原告主张被告西藏措松建筑有限公司对被告明玛国杰的支付义务承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告明玛国杰虽在身份证上加盖了被告西藏措松建筑有限公司的公章，但并无其他证据证明其在本案涉及的买卖关系中被告明玛国杰代表被告西藏措松建筑有限公司提供担保的事实，故本院不予支持。被告明玛国杰、西藏措松建筑有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的质证、

原告普布次仁与被告明玛国杰签订的《车辆买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。对于原告主张被告明玛国杰支付剩余车辆款148,000元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。原告主张被告明玛国杰支付资金占用利息15,540元的诉讼请求，案涉合同虽未约定违约金，但被告明玛国杰违约行为在先，给原告造成了损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担违约责任。本案中原告的损失为涉案款项应付之日起的资金利息，故本院认为被告明玛国杰应当承担2017年7月14日起至车辆款付清之日按照中国人民银行同期

西藏自治区那曲市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)藏24民终84号上诉人（原审被告）：明玛国杰，男,1985年7月5日出生，藏族，住西藏嘉黎县。被上诉人（原审原告）：普布次仁，男，1979年6月17日出生，藏族，住西藏嘉黎县。委托诉讼代理人：罗桑旺加，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。原审被告：西藏措松建筑有限公司，住所地西藏那曲嘉黎县中学对面。法定代表人：明玛国杰，系该公司董事长。上诉人……