买卖合同纠纷 （2015）徐商辖终字第00047号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，另一被告邳州市永昌木业有限公司的住所地在邳州市官湖镇，属于邳州市人民法院辖区，故邳州市人民法院对本案有管辖权，原审法院受理本案不违反法律规定。综上，汤继化提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名代理审判员 赵 涛代理审判员 单德水二〇一五年三月十八日书 记 员 蒋慧娟
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，另一被告邳州市永昌木业有限公司的住所地在邳州市官湖镇，属于邳州市人民法院辖区，故邳州市人民法院对本案有管辖权，原审法院受理本案不违反法律规定。综上，汤继化提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名代理审判员 赵 涛代理审判员 单德水二〇一五年三月十八日书 记 员 蒋慧娟
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐商辖终字第00047号上诉人（原审被告）汤继化。被上诉人（原审原告）李夫明。委托代理人赵新光，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）邳州市永昌木业有限公司。法定代表人汤继化，该公司总经理。上诉人汤继化因与被上诉人李夫明、邳州市永昌木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第1347号民事裁定，向……