强奸 （2017）豫03刑终123号

被告人李俊峰违背妇女意志，利用被害人醉酒之机进行强奸，其行为已构成强奸罪。遂判决：被告人李俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人李俊峰上诉称：在庭审前，公安机关未将洛阳市公安局物证鉴定所所做的（洛）公（物）鉴（法物）（2016）53号《法医物证检验鉴定报告》告知上诉人，该鉴定报告不能作为定案依据，原审依据该鉴定报告作出判决属于程序违法；原审判决采信证据错误，导致认定事实不清，判决显失客观公正，请二审法院依法查清事实，撤销原判，宣告上诉人无罪。上诉人李俊峰的辩护人在二审期间提出重新鉴定的申请，其辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人李俊峰及其辩护人所称，在庭审前，公安机关未将洛阳市公安局物证鉴定所所做的（洛）公（物）鉴（法物）（2016）53号《法医物证检验鉴定报告》告知李俊峰，不能作为定案依据，申请重新鉴定的上诉理由。经查，案发后，公安机关对被害人和被告人分别进行了人身检查、并提取了相应的生物学检材，然后送交洛阳市公安局物证鉴定所进行鉴定。洛阳市公安局物证鉴定所在鉴定后，出具了（洛）公（物

被告人李俊峰违背妇女意志，利用被害人醉酒之机进行强奸，其行为已构成强奸罪。遂判决：被告人李俊峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。上诉人李俊峰上诉称：在庭审前，公安机关未将洛阳市公安局物证鉴定所所做的（洛）公（物）鉴（法物）（2016）53号《法医物证检验鉴定报告》告知上诉人，该鉴定报告不能作为定案依据，原审依据该鉴定报告作出判决属于程序违法；原审判决采信证据错误，导致认定事实不清，判决显失客观公正，请二审法院依法查清事实，撤销原判，宣告上诉人无罪。上诉人李俊峰的辩护人在二审期间提出重新鉴定的申请，其辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，

河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫03刑终123号原公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）李俊峰，男，1966年7月8日出生，汉族，本科文化，律师，户籍所在地：河南省宜阳县，住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯强奸罪于2016年2月21日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。辩护人张治国，河南金晖律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察……