建设工程施工合同纠纷 （2019）闽09民终793号

案涉《内部架子队施工合同》无效，但案涉工程已实际竣工并投入使用，原告作为实际施工人有权要求参照合同约定支付工程价款。虽然《内部架子队施工合同》由浙江八达交通建设有限公司宁德分公司与原告签订，合同显示甲方为“浙江八达交通建设有限公司省道201线宁德礁头至象溪大桥工程ＢＴ项目部”，但无论浙江八达交通建设有限公司宁德分公司还是浙江八达交通建设有限公司省道201线宁德礁头至象溪大桥工程ＢＴ项目部均是被告八达公司设立的分支机构，原告要求被告八达公司承担《内部架子队施工合同》项下责任，于法有据，予以支持。被告八达公司尚欠原告工程款9464518.08元未付，给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告八达公司支付尚欠的工程款和按银行同期贷款利率计算的相应利息，于法有据，予以支持。因原告未提交证据证明案涉工程的完工时间，而省道201线宁德礁头至象溪大桥工程于2016年9月9日交工验收，因此，可以2016年9月9日为案涉工程的完工时间，参照《内部架子队施工合同》关于“付款办法”的约定和《工程质量保修书》关于“质量保修金的返还”的约定，至2016年9月9日，被告八达公司应支付95%工程款即31419000.

案涉《内部架子队施工合同》无效，但案涉工程已实际竣工并投入使用，原告作为实际施工人有权要求参照合同约定支付工程价款。虽然《内部架子队施工合同》由浙江八达交通建设有限公司宁德分公司与原告签订，合同显示甲方为“浙江八达交通建设有限公司省道201线宁德礁头至象溪大桥工程ＢＴ项目部”，但无论浙江八达交通建设有限公司宁德分公司还是浙江八达交通建设有限公司省道201线宁德礁头至象溪大桥工程ＢＴ项目部均是被告八达公司设立的分支机构，原告要求被告八达公司承担《内部架子队施工合同》项下责任，于法有据，予以支持。被告八达公司尚欠原告工程款9464518.08元未付，给原告造成资金占用利息损失，原告要求被告八达公司

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽09民终793号 上诉人（原审被告）：浙江八达交通建设有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路**。 法定代表人：许国华，董事长。 委托诉讼代理人：陈支何，福建宽达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林铿官，男，1959年3月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：戴世福，福建建达（漳州）律师事务所律师。 原审被告：宁德市……