建设工程施工合同纠纷 （2019）浙01民终8824号

对于五洋公司拖欠蔡万云相关质量保修金的事实，各方并无争议。本案中，蔡万云向五洋公司主张权利，将其列为被告并无不妥。此外，蔡万云作为实际施工人，可同时依据相关司法解释之规定向万海投资公司主张付款义务，原审判决万海投资公司承担连带责任，万海投资公司并无异议，且认为该判项并不代表万海投资公司对五洋公司享有追偿权，故原审判决的表述虽然不严谨，但不影响当事人权利义务的实质内涵，本院不再予以改动。综上，五洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24437元，由上诉人五洋建设集团股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　夏文杰 审判员　　魏之薏 审判员　　梁　琦 二〇一九年十二月九日 书记员　　王诗韬 关注

对于五洋公司拖欠蔡万云相关质量保修金的事实，各方并无争议。本案中，蔡万云向五洋公司主张权利，将其列为被告并无不妥。此外，蔡万云作为实际施工人，可同时依据相关司法解释之规定向万海投资公司主张付款义务，原审判决万海投资公司承担连带责任，万海投资公司并无异议，且认为该判项并不代表万海投资公司对五洋公司享有追偿权，故原审判决的表述虽然不严谨，但不影响当事人权利义务的实质内涵，本院不再予以改动。综上，五洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费24437元，由上诉人五洋建设集团股

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终8824号 上诉人（原审被告）:五洋建设集团股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。 诉讼代表人：五洋建设集团股份有限公司管理人(由浙江点金律师事务所、江苏百年东吴律师事务所、绍兴大统会计师事务所有限公司共同担任，负责人虞伟庆)。 委托诉讼代理人：张钦，浙江点金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：……