民间借贷纠纷 （2021）皖18民终714号

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，章勇、聂梅梅对共欠叶鲍飞600000元（其中550000元为叶鲍飞退股资金转为借款）的事实无异议，依法可以认定双方民间借贷关系成立。双方争议焦点为：1.聂梅梅是否应对该债务承担偿还责任；2.借款利息如何计算。 关于争议焦点一，案涉借款中的550000元由章勇和聂梅梅以共同借款人名义在借条上签字确认，叶鲍飞转账给聂梅梅账户的50000元，章勇、聂梅梅均予认可，故章勇、聂梅梅应对案涉借款600000元共同承担偿还责任，聂梅梅辩称其仅是公司财务，与案涉借款无关，但其未提供证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。 关于争议焦点二，叶鲍飞在庭审中提出借条中“月利率0.03%”系笔误，因章勇、聂梅梅对此不予认可，叶鲍飞亦不能提供相关证据予以佐证，故认定其中的550000元借期内利息应按月利率0.03%计算，无借条的50000元应视为双方无利息约定，叶鲍飞主张按月利率2%计算全部借款利息，依据不足。此外，双方对借款期限未作约定，应从叶鲍飞向法院起诉的2020年8月4日起视为逾期，由于叶鲍飞未主张章勇、聂梅梅承担逾期还款违约责任，故该600000元借款自逾期还款之日起

合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，章勇、聂梅梅对共欠叶鲍飞600000元（其中550000元为叶鲍飞退股资金转为借款）的事实无异议，依法可以认定双方民间借贷关系成立。双方争议焦点为：1.聂梅梅是否应对该债务承担偿还责任；2.借款利息如何计算。 关于争议焦点一，案涉借款中的550000元由章勇和聂梅梅以共同借款人名义在借条上签字确认，叶鲍飞转账给聂梅梅账户的50000元，章勇、聂梅梅均予认可，故章勇、聂梅梅应对案涉借款600000元共同承担偿还责任，聂梅梅辩称其仅是公司财务，与案涉借款无关，但其未提供证据予以证明，对其辩解意见不予采纳。 关于争议焦点二，叶鲍飞在庭审中提出借条中“月利率0.0

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终714号 上诉人（一审原告）：叶鲍飞，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被上诉人（一审被告）：章勇，男，1987年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（一审被告）：聂梅梅，女，1989年2月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 上诉人叶鲍飞因与被上诉人章勇、聂梅梅民间借贷纠纷一案，不服安徽省绩……