民间借贷纠纷 （2015）常民终字第2169号

根据我国《民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，汤金生提交的《借条》、《承诺书》等证据，证明刘丽萍承诺的还款期限至汤金生起诉之日已满二年，超过了法律规定的诉讼时效期间。汤金生主张2015年5月4日刘丽萍重新确认债务，其提交的公安机关《接警证明》，只能证明双方发生纠纷的事实，并不能证明刘丽萍重新确认了债务，故法院对刘丽萍提出的汤金生诉讼已超过时效期间的抗辩意见予以采信，对汤金生的诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款之规定，判决驳回汤金生要求刘丽萍归还借款本金及利息909399.23元的诉讼请求。案件受理费12894

根据我国《民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，汤金生提交的《借条》、《承诺书》等证据，证明刘丽萍承诺的还款期限至汤金生起诉之日已满二年，超过了法律规定的诉讼时效期间。汤金生主张2015年5月4日刘丽萍重新确认债务，其提交的公安机关《接警证明》，只能证明双方发生纠纷的事实，并不能证明刘丽萍重新确认了债务，故

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第2169号上诉人（原审原告）汤金生。委托代理人周惠新，江苏冠文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘丽萍。委托代理人王小青，江苏常强律师事务所律师。上诉人汤金生因民间借贷纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审情况：汤金生诉……