提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民三终字第00018号

1、亿博建材公司、刘全喜在原审中，对宜昌仁和司法鉴定所于2014年5月22日出具的（2014）临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，没有提出异议且予以了认可，原审判决对该鉴定意见书也予以了确认。现亿博建材公司、刘全喜在二审中又提出不予认可该《司法鉴定意见书》，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在亿博建材公司、刘全喜缺乏新证据及理由的情况下，应认定亿博建材公司、刘全喜的该上诉理由不能成立。2、亿博建材公司、刘全喜认为管建林提前出院，加重了损害后果，应由其自身承担部分责任。但亿博建材公司、刘全喜没有提交管建林提前出院而导致损害后果加重的证据，对该上诉请求，依法不予支持。3、关于护理费，管建林按照每天100元的标准，已实际向护理人员支付了护理费3900元，原审法院参照当地护理人员的一般报酬标准对此予以确认，并无不当。4、关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的

1、亿博建材公司、刘全喜在原审中，对宜昌仁和司法鉴定所于2014年5月22日出具的（2014）临鉴字第507号《司法鉴定意见书》，没有提出异议且予以了认可，原审判决对该鉴定意见书也予以了确认。现亿博建材公司、刘全喜在二审中又提出不予认可该《司法鉴定意见书》，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，在亿博建材公司、刘全喜缺乏新证据及理由的情况下，应认定亿博建材公司、刘全喜的该上诉理由不能成立。2、亿博建材公司、刘全喜认为管建林提前出院，加重了损害后果，应由其自身承担部分责

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民三终字第00018号上诉人（原审被告）宜昌亿博新型建筑材料有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道440号。法定代表人杨德军，该公司总经理。上诉人（原审被告）刘全喜。被上诉人（原审原告）管建林，原。委托代理人郭德超，宜昌市长江法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人宜昌亿博新型建筑材料有限公司（下称亿博建材公司）、刘全喜与被上诉人管建林……