买卖合同纠纷 （2017）渝05民终5206号

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是成都华讯公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。《买卖合同书》约定“卖方提供合同总价款10%的产品质量保证金（即人民币：13.87万元整），（本合同产品符合生产一年后或发货之日起18个月内付清，买卖和使用方三方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收，若无重大质量问题，验收合格后的二周内买方支付），质保金应扣除因卖方责任而承担的费用”，由于本案中双方当事人并未对货物进行验收，所以“买卖和使用方三方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收，若无重大质量问题，验收合格后的二周内买方支付”的条款本案无法使用，至于“本合同产品符合生产一年后内付清”的条款双方并未对此举证，在约定质保金支付条件的条款中能确定仅有收货之日，故对质保金的支付条件本案适用收货之日的条款。根据重庆齿轮箱公司提供的送货单确定收货之日为2011年4月15日，从发货之日起的18个月即2012年10月15日，成都华讯公司应在2014年10月15日之前向重庆齿轮箱公司主张权利，成都华讯公司在2014年10月16日之后向重庆齿轮箱公司主张权利，已经超过诉讼时效。成都华讯公司称其在质保期满后多次向重庆齿

本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是成都华讯公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。《买卖合同书》约定“卖方提供合同总价款10%的产品质量保证金（即人民币：13.87万元整），（本合同产品符合生产一年后或发货之日起18个月内付清，买卖和使用方三方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收，若无重大质量问题，验收合格后的二周内买方支付），质保金应扣除因卖方责任而承担的费用”，由于本案中双方当事人并未对货物进行验收，所以“买卖和使用方三方按合同、合同附件和有关图纸资料进行产品验收，若无重大质量问题，验收合格后的二周内买方支付”的条款本案无法使用，至于“本合同产品符合生产一年后内付清”的条款双方并未对此举证

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5206号上诉人（原审原告）：成都华讯电气有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场A座1502号，统一社会信用代码91510104740303293B。法定代表人：缪昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨志军，男，1954年10月19日生，住成都市青羊区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重……