财产损害赔偿纠纷 （2018）湘11民终303号

本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议焦点有：一、该案是否属于原告以同一事实与理由重复起诉；二、本案被拆除围墙是否属于违章建筑；三、原告请求被告赔偿10,000元的依据。关于争论焦点一，法院认为由于原告之前虽然就同一事实起诉过被告要求被告恢复原状，但法院认为由于原、被告均未能提供土地权属的有力证据，围墙修建涉及到土地纠纷及有可能有有关部门的批准，因此驳回了原告要求围墙恢复原状的诉讼请求，但是被告擅自损毁围墙原告仍享有要求被告赔偿损失的权利，因此本案不属于重复起诉，对于原告要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求，法院在开庭时已对原告要求停止侵害、恢复原状的部分诉讼请求当庭裁定驳回起诉，但对要求被告赔偿10,000元的诉讼请求应当继续审理。对于焦点二，法院认为，被告没有提出明确的证据证明围墙的修建的土地使用权归属自己，又无相关部门认定为围墙为违章建筑，故本案中围墙不能认定为违章建筑，被告擅自挖掘、捣毁原告的围墙及化粪池，两被告的行为属于侵权行为，应当对原告进行赔偿。对于争论焦点三，法院认为该案涉及的财产价值不大，无鉴定的必要，法院根据被损毁的围墙及化粪池的状况，酌情确定两被告应赔偿原告3000元。法院

李新吉、蒋日爱因与被上诉人蒋根吉、洪菊花财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终303号上诉人（原审被告）：李新吉，男，1963年6月6日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。上诉人（原审被告）：蒋日爱（系李新吉妻子），女，1964年7月4日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。被上诉人（原审原告）：蒋根吉，男，1970年8月23日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住道县。被上诉人（原审原告）：洪菊花（系蒋根吉……