不当得利纠纷 （2018）晋05民终303号
裁判要旨
份子钱系亲戚朋友对遇事者的一种善意资助，是民间的一种纯朴民风民俗。出资者将自己的份子钱交给自己信任的人，本意是用于办事使用。本案中，被告程建明、樊合峰基于朋友的信任，收取了朋友的份子钱，并无不妥。被告郝爱萍作为死者的嫂嫂，在死者的双亲去世后即与死者共同生活，得知原告父亲去世的消息后便从长治赶来，积极处理死者的后事，符合常情。被告程建明、樊铁山收取朋友的份子钱后，交给了处理后事的被告郝爱萍，其做法合乎常理。原告赵晨曦向四被告索要的是朋友为办丧事的份子钱，其所有权仍为出资者所有，并非原告或其父亲所有。原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵晨曦的诉讼请求。案件受理费345元，由原告赵晨曦承担本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案二审争议焦点主要在于：上诉人主张的21700元的性质是什么，四被上诉人是否应当返还。本院认为，从丧事礼金的性质来说，丧事礼金应当是对死者近亲属的抚慰，属于对死者近亲属的抚慰金，这种礼金同时还包含了很多人情往来的
摘要
赵晨曦与樊合峰、樊铁山等不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终303号上诉人（原审原告）：赵晨曦，男，1996年11月24日生，汉族，本市人，太原理工大学在校学生。委托诉讼代理人：周晋强，晋城市城区凯慧法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈立峰，男，1972年1月20日生，现住晋城市，系上诉……