民间借贷纠纷 （2016）闽09民终239号

上诉人郭邦荣、阮芳影与陈永坚与甘祥岩签订的水泥供货合同履行后，经结算结欠水泥货款406233元。被上诉人甘祥岩主张该货款经结算后，上诉人郭邦荣、阮芳影同意转为其向被上诉人甘祥岩的借款，有上诉人郭邦荣、阮芳影于2009年1月16日向被上诉人出具的《借条》为证。本案债务基础虽为买卖合同法律关系，但双方对水泥货款已达成清算并以《借条》的形式确认转化借款，故原审判决认定本案为民间借贷法律关系定性正确。上诉人主张本案为买卖合同纠纷，于法无据。二、原审程序是否合法本院认为，如前所述，本案为民间借贷法律关系，根据借贷合同相对性原则，本案原、被告主张适格，并且不存在需追加当事人的情形。上诉人关于原审程序方面的上诉意见，不能成立。三、本案结欠的债务本金是多少上诉人认为，被上诉人在第一次起诉时诉状自认已还还32万元，再加上诉人举证还款的274725元，合计共付给被上诉人594725元，对除欠款后，实际已超过上述结欠款额。被上诉人认为，上诉人实际还款为：2009年1月19日10万元，2009年6月24日2万元，2009年9月1日10万，2009年9月2日转账5万元。本院认为，被上诉人在第一次起时诉状中自认的

上诉人郭邦荣、阮芳影与陈永坚与甘祥岩签订的水泥供货合同履行后，经结算结欠水泥货款406233元。被上诉人甘祥岩主张该货款经结算后，上诉人郭邦荣、阮芳影同意转为其向被上诉人甘祥岩的借款，有上诉人郭邦荣、阮芳影于2009年1月16日向被上诉人出具的《借条》为证。本案债务基础虽为买卖合同法律关系，但双方对水泥货款已达成清算并以《借条》的形式确认转化借款，故原审判决认定本案为民间借贷法律关系定性正确。上诉人主张本案为买卖合同纠纷，于法无据。二、原审程序是否合法本院认为，如前所述，本案为民间借贷法律关系，根据借贷合同相对性原则，本案原、被告主张适格，并且不存在需追加当事人的情形。上诉人关于原审程序方面的

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终239号上诉人（原审被告）阮芳影，男，1973年9月29日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。上诉人（原审被告）郭邦荣，男，1958年5月24日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。共同委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘祥岩，男，1966年11月11日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。上诉人阮芳影、郭邦荣因与被上诉人……