生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第631号

原告刘长锡驾驶电动车行驶在后，被告王振宇驾驶自行车行驶在前，二者发生碰撞，原告无证据证明被告在前采取了突然刹车、拐弯等违反交通规则的行为，在此情况下，无法认定被告对二者发生的碰撞存在过错。同时，电动车为电力驱动，自行车为人力驱动，根据一般的常理来分析，电动车的速度要快于人力自行车的骑行速度，且交警部门也未对被告的过错作出认定，原审法院在原告无其他证据予以证明的情况下，无法对被告的过错予以认定。故，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘长锡的诉讼请求。案件受理费1114元，由原告负担。宣判后，刘长锡不服，上诉至本院，要求依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人52543.75元。其主要理由是：一审判决驳回上诉人诉讼请求有失公正，被上诉人找来的证人是早已串通好了的，从交警大队出具的责任认定书上可以看出，肇事后现场移动，如被上诉人无责任，报警后应保护好现场。根据一般常理来分析，被上诉人没有受伤，他完全有能力去破坏或者改变肇事现场。本案中，现场被移动了，这说明了一个事实，被上诉人怕承担责任故意破坏了现场。上诉人受伤完全是与被上诉人发生碰撞

原告刘长锡驾驶电动车行驶在后，被告王振宇驾驶自行车行驶在前，二者发生碰撞，原告无证据证明被告在前采取了突然刹车、拐弯等违反交通规则的行为，在此情况下，无法认定被告对二者发生的碰撞存在过错。同时，电动车为电力驱动，自行车为人力驱动，根据一般的常理来分析，电动车的速度要快于人力自行车的骑行速度，且交警部门也未对被告的过错作出认定，原审法院在原告无其他证据予以证明的情况下，无法对被告的过错予以认定。故，原审法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告刘长锡的诉讼请求。案件受理费1114元，由原告负担。宣判后，刘长锡不服，上诉至本院，要求依法撤销原判，改

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第631号上诉人（原审原告）刘长锡。委托代理人高春华。被上诉人（原审被告）王振宇。委托代理人何琨，北京安济律师事务所律师。上诉人刘长锡因与被上诉人王振宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2013）胶民初字第4283号民事判决，于2014年2月19日向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理本案后，由审判员高……