（2014）昌中民申字第51号

1、关于昌吉市长宁54号长宁小区1-2-201号房屋应否作为夫妻共同财产进行分割。由于再审申请人孙＊＊在一审庭审中明确表示该房屋属于夫妻共同财产没有证据，其暂不要求法院对该房屋进行分割。故孙＊＊申请再审要求对该房屋分割没有事实依据。2、再审申请人孙＊＊请求分割被申请人喻＊＊在婚姻关系存续期间参加的房改房一套，但孙＊＊提交的证据并不能证实该房存在，且喻＊＊对还存在一套房改房的事实不予认可，故孙＊＊主张还有一套房改房未予分割的请求不能成立。3、关于要求分割被申请人女儿＊＊青名下阜康市天龙实业开发有限公司7800股股票的请求。双方当事人在原审庭审中均认可，被申请人女儿喻＊＊仅与双方当事人共同生活两年，之后回到喻＊＊的前妻处并与之共同生活，其再未与双方当事人共同生活。被申请人喻＊＊也不认可该股票系其出资，而再审申请人孙＊＊又不能提供证据证实股票系被申请人出资，原审据此认定该股票不属于夫妻共同财产进行分割正确。4、关于昌吉市39区1丘56栋10号商业门面房的财产性质界定问题。该门面房系在双方婚姻关系存续期间，再审申请人以其女儿名义购买，再审申请人女儿在购买房屋时无经济来源且一直与双方当事人共同生

1、关于昌吉市长宁54号长宁小区1-2-201号房屋应否作为夫妻共同财产进行分割。由于再审申请人孙＊＊在一审庭审中明确表示该房屋属于夫妻共同财产没有证据，其暂不要求法院对该房屋进行分割。故孙＊＊申请再审要求对该房屋分割没有事实依据。2、再审申请人孙＊＊请求分割被申请人喻＊＊在婚姻关系存续期间参加的房改房一套，但孙＊＊提交的证据并不能证实该房存在，且喻＊＊对还存在一套房改房的事实不予认可，故孙＊＊主张还有一套房改房未予分割的请求不能成立。3、关于要求分割被申请人女儿＊＊青名下阜康市天龙实业开发有限公司7800股股票的请求。双方当事人在原审庭审中均认可，被申请人女儿喻＊＊仅与双方当事人共同生活两年

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌中民申字第51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙＊＊（曾用名＊＊），女，满族，1958年7月20日出生，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻＊＊，男，汉族，1960年5月1日出生，大专文化程度，现住＊＊＊，身份证号码：＊＊＊。再审申请人孙＊＊因与被申请人喻＊＊离婚纠纷一案，不服本院（2013）昌中民一……