（2016）豫13行终95号

2014年8月22日，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告做出方公（治）行罚决字（2014）0359号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律适当。被告方城县人民政府经审查做出方政复（2015）02号行政复议决定书，维持方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2014）0359号行政处罚决定符合法定程序，故原告要求撤销二被告的具体行政行为理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原告在审理中称被告方城县公安局对其在北京扰乱公共秩序的行为无管辖权，依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京的违法行为予以行政处罚符合法律的规定，具有管辖权，其诉称的理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告何书玉的诉讼请求。一审诉讼费50元，由原告负担。上诉人何书玉不服上述判决上诉称：方城县公安局没有管辖权，处罚决定和一审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求撤销一审判决，撤销处罚决定和复议决定。本院二审通过庭前阅卷，查明的事实同一审相一致。本院认为：依据20

2014年8月22日，被告方城县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告做出方公（治）行罚决字（2014）0359号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律适当。被告方城县人民政府经审查做出方政复（2015）02号行政复议决定书，维持方城县公安局做出的方公（治）行罚决字（2014）0359号行政处罚决定符合法定程序，故原告要求撤销二被告的具体行政行为理由不足，其诉讼请求本院不予支持。原告在审理中称被告方城县公安局对其在北京扰乱公共秩序的行为无管辖权，依据2013年1月1日实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，被告对原告在北京的违法行为予

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫13行终95号上诉人（一审原告）何书玉，女，汉族，生于1963年4月5日。被上诉人（一审被告）方城县公安局。法定代表人职建，任局长。组织机构代码00601717-X。被上诉人（一审被告）方城县人民政府。法定代表人康连星，任县长。组织机构代码32679621-3。上诉人何书玉与被上诉人方城县公安局、方城县人民政府为治安行政处罚纠纷一案，不服南召……