刑事其他 （2017）最高法司惩复11号

锦湖酒店为逃避债务履行，恶意串通与宋某签订虚假的《房产转让协议书》，制作虚假的付款凭证，并将案涉房屋登记过户至宋某名下，不仅使得饮食公司对锦湖酒店享有的合法债权长达十几年不能实现，而且由此引发的饮食公司诉宋某、锦湖酒店纠纷案自2004年以来长期诉讼，亦严重浪费了饮食公司及人民法院的诉讼资源、严重妨害了民事诉讼秩序。在上述虚假购房行为中，陈福玲深度参与谋划、协议签订、付款及房屋过户后的管理等，并获取了房屋出租收益。因此，江苏省高级人民法院根据陈福玲妨害民事诉讼行为的性质、情节及后果，在对饮食公司诉锦湖酒店及宋某确认合同无效上诉案作出终审判决后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，对陈福玲作出罚款10万元决定，并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款规定，决定如下：驳回陈福玲的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一七年八月四日

锦湖酒店为逃避债务履行，恶意串通与宋某签订虚假的《房产转让协议书》，制作虚假的付款凭证，并将案涉房屋登记过户至宋某名下，不仅使得饮食公司对锦湖酒店享有的合法债权长达十几年不能实现，而且由此引发的饮食公司诉宋某、锦湖酒店纠纷案自2004年以来长期诉讼，亦严重浪费了饮食公司及人民法院的诉讼资源、严重妨害了民事诉讼秩序。在上述虚假购房行为中，陈福玲深度参与谋划、协议签订、付款及房屋过户后的管理等，并获取了房屋出租收益。因此，江苏省高级人民法院根据陈福玲妨害民事诉讼行为的性质、情节及后果，在对饮食公司诉锦湖酒店及宋某确认合同无效上诉案作出终审判决后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款

中华人民共和国最高人民法院复 议 决 定 书（2017）最高法司惩复11号复议申请人：陈福玲，女，1965年5月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。复议申请人陈福玲不服江苏省高级人民法院于2017年4月14日作出的（2017）苏司惩6号罚款决定，向本院申请复议。陈福玲提出：一、江苏省高级人民法院（2017）苏司惩6号罚款决定认定陈福玲负责宿迁市锦湖酒店有限公司（以下简称锦湖酒店）财务，无事实依据……