买卖合同纠纷 （2019）粤06民终13799号

上述欠款应从起诉之日起计息，明显不当，该计息方法不足弥补邝二珠的损失。肖武强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判肖武强向邝二珠支付货款179289.42元；2.判令邝二珠承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院忽视买卖合同关系中形成的送货单、付款单、收据等原始凭证，根据双方争议的《2011年度威煌-邝二珠付款往来明细》错误判令肖武强向邝二珠支付货款603657元，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。本案系买卖合同纠纷，根据交易习惯及常识，总货款金额减去已付款金额等于未付款金额。涉案《2011年度威煌-邝二珠付款往来明细》是在送货单、付款单据和收据的基础上形成的，相关数据均来源于原始交易凭证。经核对，涉案两份《2011年度威煌-邝二珠付款往来明细》列明的数据与上述原始凭证能够一一对应。之所以会产生前后两份《2011年度威煌-邝二珠付款往来明细》，仅是因为双方对账时均有遗漏交易凭证，但具体的未付款金额，应以交易结束后的最终结算为准。首先，就总货款而言，邝二珠提交的双方签名的《2011年度威煌-邝二珠付款往来明细》载明，2010年1月12日之后的总货款为22792

上述欠款应从起诉之日起计息，明显不当，该计息方法不足弥补邝二珠的损失。肖武强上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判肖武强向邝二珠支付货款179289.42元；2.判令邝二珠承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院忽视买卖合同关系中形成的送货单、付款单、收据等原始凭证，根据双方争议的《2011年度威煌-邝二珠付款往来明细》错误判令肖武强向邝二珠支付货款603657元，属认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以改判。本案系买卖合同纠纷，根据交易习惯及常识，总货款金额减去已付款金额等于未付款金额。涉案《2011年度威煌-邝二珠付款往来明细》是在送货单、付款单据和收据的基础上形成的，相关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13799号上诉人（原审原告）：邝二珠，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇大镇点头村新北区。委托代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托代理人：刘文英，广东昊驰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖武强，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：贺鸿德，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚舜，广东鸿浩律师事务所实习律……