买卖合同纠纷 （2021）粤19民终436号

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对霏碧公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，从案涉《合伙人协议》和《销售合同》的约定以及双方关于实际运营的陈述可见，本案中，吴桂洲向霏碧公司购买案涉熔喷布生产线后，与其他购买生产线的投资者一起将所购买的生产线作为出资，与霏碧公司共同生产，并以生产出的产品销售后的利润进行分配。可见，吴桂洲购买案涉生产线并将其作为个人的出资投入合伙体，是案涉《合伙人协议》履行的基础。一审判决对此所作的认定并无不当。霏碧公司应按双方约定向吴桂洲交付案涉生产线。其次，从案涉微信聊天记录的内容可见，在案涉《销售合同》所约定的交付时间之后，包括吴桂洲、霏碧公司工作人员及其他合伙人仍就生产线安装调试问题进行沟通、协商等，显然霏碧公司并未在合同所约定的时间向吴桂洲完成交付义务。霏碧公司主张包括吴桂洲在内的各投资人购买的16台生产线属于整体，该主张与前述合同、协议所反映的内容并不相符，且即便按其该主张，其亦应在案涉合同所约定的交付时间内将所有生产线整体交付给各投资人，但本案证据未能反映

本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对霏碧公司的上诉意见，本案二审分析如下：首先，从案涉《合伙人协议》和《销售合同》的约定以及双方关于实际运营的陈述可见，本案中，吴桂洲向霏碧公司购买案涉熔喷布生产线后，与其他购买生产线的投资者一起将所购买的生产线作为出资，与霏碧公司共同生产，并以生产出的产品销售后的利润进行分配。可见，吴桂洲购买案涉生产线并将其作为个人的出资投入合伙体，是案涉《合伙人协议》履行的基础。一审判决对此所作的认定并无不当。霏碧公司应按双方约定向吴桂洲交付案涉生产线。其次，从案涉微信聊天记

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终436号上诉人（原审被告）：广东霏碧智能制造有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区×××××××××××。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀清，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴桂洲，男，汉族，1977年2月6日，住湖北省利川市×××××××××……