（2014）萍刑二终字第40号

上诉人刘丹以及原审被告人刘某某以非法占有为目的，在与汽车租赁公司签订、履行合同过程中，骗取对方的汽车用于抵押变现，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；原审被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人刘丹明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘丹犯有数罪，应当数罪并罚。关于上诉人刘丹上诉提出他诈骗的对象是甘某某而非科达公司，诈骗金额应当以20000元计算的意见，经查，上诉人刘丹为还债而起意从汽车租赁公司租车用于抵押借款，其隐瞒该非法目的而与科达公司签订租赁合同，然后伪造手续将车辆用于抵押借款，其行为侵害了科达公司的财产所有权，故上述意见不予采纳。在共同诈骗中，原审被告人刘某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人刘丹起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。原审被告人刘某某、李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，均可从轻处罚。上诉人刘丹、原审被告人李某甲因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；上诉人刘丹有诈骗犯罪前科，可酌情从重处罚；原审被告人李某甲为

上诉人刘丹以及原审被告人刘某某以非法占有为目的，在与汽车租赁公司签订、履行合同过程中，骗取对方的汽车用于抵押变现，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪；原审被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人刘丹明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人刘丹犯有数罪，应当数罪并罚。关于上诉人刘丹上诉提出他诈骗的对象是甘某某而非科达公司，诈骗金额应当以20000元计算的意见，经查，上诉人刘丹为还债而起意从汽车租赁公司租车用于抵押借款，其隐瞒该非法目的而与科达公司签订租赁合同，然后伪造手续将车辆用于抵押借款，其行为侵害了科达公司的财产所有权

江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）萍刑二终字第40号原公诉机关萍乡市安源区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘丹，男，1979年6月21日出生于江西省萍乡市，汉族，中专文化，无业，因犯诈骗罪，于2004年9月6日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2010年3月23日、2011年9月5日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年以及拘役五个月十五天。因涉嫌犯诈骗……