生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤03民终8817号

公民的人身权、健康权依法受法律保护。经审理查明，原告系在向被告邱富孙、被告张伟平提供劳务时摔伤骨折，对该事实原、被告各方均无争议，故法院予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告邱富孙、被告张伟平与原告实际存在雇佣关系，原告属于该两被告的雇员，故该两被告应当共同承担原告的上述损害赔偿责任。上述已经查明，被告潮阳三建与被告邱富孙、被告张伟平属于承包关系，被告潮阳三建为发包人，被告邱富孙、被告张伟平为承包分包人，由于被告方拒不承认双方存在书面承包合同协议，也不提供是否存在资质问题，均应承担举证不能的法律后果，法院依法认定被告邱富孙、被告张伟平没有相关资质条件。因此，被告潮阳三建在明知或者应当知道该两被告没有相应资质或者安全生产条件情况下，仍分包给该两被告施工，导致原告遭受人身损害，被告潮阳三建依法应与该两被告承担连带赔偿责任。关于原、被告各方于2016年12月29日签订的《工伤赔偿协议书》是否有效，原告是否无权再向各被告主张权利？法院认为，上述《工伤赔偿协议书》的约定内容，既存在被告方自行免除法定义务，又存在侵害原告合法民事权益的事实，违反

公民的人身权、健康权依法受法律保护。经审理查明，原告系在向被告邱富孙、被告张伟平提供劳务时摔伤骨折，对该事实原、被告各方均无争议，故法院予以确认。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告邱富孙、被告张伟平与原告实际存在雇佣关系，原告属于该两被告的雇员，故该两被告应当共同承担原告的上述损害赔偿责任。上述已经查明，被告潮阳三建与被告邱富孙、被告张伟平属于承包关系，被告潮阳三建为发包人，被告邱富孙、被告张伟平为承包分包人，由于被告方拒不承认双方存在书面承包合同协议，也不提供是否存在资质问题，均应承担举证不能的法律后果，法院依法认定被告邱富孙、被告张伟平没有相

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终8817号上诉人（原审被告）：汕头市潮阳第三建筑总公司，住所地汕头市潮阳区文光棉西路66号。法定代表人：郭炳奎，总经理。委托诉讼代理人：谢燕洪，广东瑞霆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈全升，男，1977年10月29日出生，汉族，身份证地址江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：邵宝柱，男，1963年10月9日出生，汉族，身份证住址……