生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）庆中民终字第357号

本案的争议焦点是：一、一审判决责任划分比例是否适当；二、部分费用计算是否准确。关于责任划分问题。杨锋在处理用地纠纷中不够冷静，碾伤朱彦林双腿，侵害了朱彦林的健康权，应当承担赔偿责任。用地纠纷发生在砖瓦厂与朱庄自然村间，理应由双方通过合法途径进行解决。朱彦林采取非理性手段强行阻挡砖瓦厂生产，引起人身伤害事实的发生，其在本事件中存在过错。故一审判决适当减轻杨锋的赔偿责任并无不当。关于部分费用的计算问题。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，精神损害抚慰金未造成严重后果的，一般不予支持。朱彦林的伤情并未达到规定的伤残等级，故对其请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”据此，因朱彦林未提交正式票据，故一审不予支持其交通费并无不当。关于后续治疗费和电动车损失问题，因朱彦林均未提交支持其主张的相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

本案的争议焦点是：一、一审判决责任划分比例是否适当；二、部分费用计算是否准确。关于责任划分问题。杨锋在处理用地纠纷中不够冷静，碾伤朱彦林双腿，侵害了朱彦林的健康权，应当承担赔偿责任。用地纠纷发生在砖瓦厂与朱庄自然村间，理应由双方通过合法途径进行解决。朱彦林采取非理性手段强行阻挡砖瓦厂生产，引起人身伤害事实的发生，其在本事件中存在过错。故一审判决适当减轻杨锋的赔偿责任并无不当。关于部分费用的计算问题。按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，精神损害抚慰金未造成严重后果的，一般不予支持。朱彦林的伤情并未达到规定的伤残等级，故对其请求不予支持。《最高人民

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第357号上诉人（原审原告）朱彦林。被上诉人（原审被告）杨锋。上诉人朱彦林因与被上诉人杨锋健康权纠纷一案，不服镇原县人民法院（2015）镇民初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，上诉人朱彦林、被上诉人杨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：朱彦林系平泉……