（2015）廊民终字第71号

双方当事人就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决均不服，向原审法院提起诉讼，因被告王淑苓起诉在先，原告廊坊市五味斋商厦有限公司作为后起诉一方应当作为另案被告并案审理。据此，原审法院裁定驳回原告廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，故请求二审法院撤销原审法院民事裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条、（二）第十一条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案被上诉人王淑苓起诉在先，上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司起诉在后，因此，上诉人所诉案件应与前一案件并案审理，由人民法院一并作出裁决。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李

双方当事人就同一劳动争议仲裁委员会的同一裁决均不服，向原审法院提起诉讼，因被告王淑苓起诉在先，原告廊坊市五味斋商厦有限公司作为后起诉一方应当作为另案被告并案审理。据此，原审法院裁定驳回原告廊坊市五味斋商厦有限公司的起诉。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司上诉称，原审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据，故请求二审法院撤销原审法院民事裁定，由原审法院继续审理本案。本院经审理认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条、（二）第十一条规定：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第71号上诉人（原审原告）：廊坊市五味斋商厦有限公司。住所地：廊坊市广阳区广阳道15号。法定代表人：张桂生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王淑苓。上诉人廊坊市五味斋商厦有限公司因与被上诉人王淑苓劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2014）廊广民初字第1985号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合……