民间借贷纠纷 （2010）浙湖商终字第223号

本案夏某某与王某某对借款事实不持异议，且有本案有效证据及双方的庭审诉辩陈述所证实，应认定王某某于2008年8月1日向夏某某借款300万元，由孙某某提供担保的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。王某某向夏某某借款后，理应及时还清所欠借款。孙某某自愿提供还款保证，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案双方虽约定“借期为一个月，本息一次还清”，但未明确约定借款利息，应视为不支付借款利息。故王某某分别于2008年9月4日通过宣某亮支付夏某某5万元，于2009年1月24日直接汇款交付夏某某5万元，合计10万元应作为归还借款认定，从借款本金300万元中予以扣除。王某某未及时还清夏某某借款债务，孙某某未履行连带清偿责任义务，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。夏某某的诉请合法，该院予以支持，但王某某已归还10万元应从夏某某诉请的300万元借款本金某某以扣除。本案双方约定“借期为一个月，本息一次还清”，王某某未能在2008年9月1日前按承诺还清借款已属违约，夏某某要求王某某支付逾期付款违约金应为逾期利息性质，根据法律规定，王某某应承担违约责任，并按

本案夏某某与王某某对借款事实不持异议，且有本案有效证据及双方的庭审诉辩陈述所证实，应认定王某某于2008年8月1日向夏某某借款300万元，由孙某某提供担保的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。王某某向夏某某借款后，理应及时还清所欠借款。孙某某自愿提供还款保证，虽未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案双方虽约定“借期为一个月，本息一次还清”，但未明确约定借款利息，应视为不支付借款利息。故王某某分别于2008年9月4日通过宣某亮支付夏某某5万元，于2009年1月24日直接汇款交付夏某某5万元，合计10万元应作为归还借款认定，从借款本金300万元中予以扣除

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第223号上诉人（原审被告）：王某某。委托代理人盛某。委托代理人胡某。被上诉人（原审原告）：夏某某。委托代理人黎某。原审被告：孙某某。上诉人王某某为与被上诉人夏某某、原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院作出的（2010）湖德商初字第160号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，……