劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第2410号

姚欣荣与行特公司签订了书面劳动合同，形成了合法的劳动关系，双方之间的纠纷应适用劳动法律法规的规定进行处理。关于行特公司是否需要向姚欣荣支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。本案中，行特公司的产品生产流程分为多道工序，先是将组装好的模具安装到注塑机生产，再由组装部组装成为成品后，经质检部检验合格后入库出货，姚欣荣负责的更换模具A1半包，为生产流程中的第一道工序，但亦并非由其个人单独完成，而是由几名技术员共同安装完成。首先，行特公司提供的证据无法有效证明，姚欣荣在2013年6月21日组装A1半包产品模具时错误将B1半包模具配件装在A1半包模具上；再次，即使姚欣荣在组装过程中错误将B1半包模具配件装在A1半包模具上，姚欣荣也不应该为不良产品的生产承担全部责任，行特公司的产品生产分为多道工序，行特公司无法证明不良产品在生成过程中的其他工序并未出现问题，且行特公司确认，其公司的质检部门存在疏忽及技术上的问题，若错误将B1半包模具配件装在A1半包模具上，公司的质检部门无法检验出该问题的存在。因此，对于行特公司提出因姚欣荣工作严重失职，给其造成重大损害的主张，原审法院不予采信。行特公司在没有充分证据证

姚欣荣与行特公司签订了书面劳动合同，形成了合法的劳动关系，双方之间的纠纷应适用劳动法律法规的规定进行处理。关于行特公司是否需要向姚欣荣支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。本案中，行特公司的产品生产流程分为多道工序，先是将组装好的模具安装到注塑机生产，再由组装部组装成为成品后，经质检部检验合格后入库出货，姚欣荣负责的更换模具A1半包，为生产流程中的第一道工序，但亦并非由其个人单独完成，而是由几名技术员共同安装完成。首先，行特公司提供的证据无法有效证明，姚欣荣在2013年6月21日组装A1半包产品模具时错误将B1半包模具配件装在A1半包模具上；再次，即使姚欣荣在组装过程中错误将B1半包模具配件装在

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第2410号上诉人（原审原告）：东莞行特电子有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇荔横村。法定代表人：黄素燕，总经理。委托代理人：杨忠胜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：姚欣荣。委托代理人：郑维川、董武发，广东生龙律师事务所律师。上诉人东莞行特电子有限公司（以下简称“行特公司”）因与被上诉人姚欣荣劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市……