（2016）皖03行终40号

根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被告具有对在其辖区内实施吸毒违法行为的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的行政职权。原告常大丹于2014年12月9日因吸毒被行政拘留十五日，又于2015年4月8日因吸毒行为被查获，其尿样经检测呈甲基苯丙胺阳性。经公安机关认定，常大丹已构成吸毒成瘾，被浙江省温岭市公安局责令社区戒毒三年，常大丹未在规定时间到社区戒毒执行地报道。原告的情形符合《戒毒条例》第十四条规定，应视为拒绝接受社区戒毒，被告据此依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款对原告作出强制隔离戒毒二年决定的行政行为并无不当。原告及其妻子代小芝均在送达回执上签名及按印，其诉称未收到固公（湖）强戒决定（2015）15号强制隔离戒毒决定书的原件，不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告常大丹的诉讼请求。宣判后，常大丹提出上诉认为：1、原审判决所依据的证据来源不合法，应当予以排除，被上诉人在原审中提供的强制隔离戒毒告知笔录上内容并非上诉人本人书写，也没有上诉人的捺印确认，明显是办案人员书写，违反法定程序。2、上诉人在被处以社区

根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条的规定，被告具有对在其辖区内实施吸毒违法行为的吸毒成瘾人员作出强制隔离戒毒决定的行政职权。原告常大丹于2014年12月9日因吸毒被行政拘留十五日，又于2015年4月8日因吸毒行为被查获，其尿样经检测呈甲基苯丙胺阳性。经公安机关认定，常大丹已构成吸毒成瘾，被浙江省温岭市公安局责令社区戒毒三年，常大丹未在规定时间到社区戒毒执行地报道。原告的情形符合《戒毒条例》第十四条规定，应视为拒绝接受社区戒毒，被告据此依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第一项、第四十七条第一款对原告作出强制隔离戒毒二年决定的行政行为并无不当。原告及其妻子代小芝均在送达回执上签名及按

安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖03行终40号上诉人（原审原告）：常大丹，男，汉族，1988年9月18日出生，住安徽省固镇县。委托代理人：周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：固镇县公安局，住所地安徽省固镇县。法定代表人：王超，该局局长。负责人：张强，该局副局长。委托代理人：张伟伟，固镇县公安局法制室民警。委托代理……