（2016）内01行终30号

被告呼市人社局是负责本区域内工伤保险认定工作的行政部门。本案中，耿艳超在下班后六个半小时在单位附近发生交通事故，其自述是在单位宿舍休息后回其长期居住的位于金川天佑花园的姐姐家的路途中遭遇交通事故，但工伤认定程序中阜丰公司提出证据认为耿艳超在单位并无宿舍，而是居住在后本滩村，且耿艳超发生事故的路线和时间均不属于合理的上下班途中的特征。而耿艳超在下班六小时后在其工作地点附近发生车祸，却是有悖常理，被告根据第三人的陈述，在未调查清楚耿艳超是否在下班合理时间，并且未对阜丰公司提出的质疑进行调查核实的情况下，出认定工伤的决定，属于认定事实不清楚，主要证据不足，原告请求撤销该决定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销呼和浩特市人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出的2015---XX010062号《工伤认定决定书》。上诉人耿艳超诉称，一、一审判决认定事实错误。一审法院认为上诉人在下夜班后六个小时在工作地点附近发生车祸有悖常理，这种认识是错误的，上诉人上的是夜班，夜班后在宿舍休息六小时后回家不违背常理，一审法院还认为被告未调查清楚上诉人是否在

被告呼市人社局是负责本区域内工伤保险认定工作的行政部门。本案中，耿艳超在下班后六个半小时在单位附近发生交通事故，其自述是在单位宿舍休息后回其长期居住的位于金川天佑花园的姐姐家的路途中遭遇交通事故，但工伤认定程序中阜丰公司提出证据认为耿艳超在单位并无宿舍，而是居住在后本滩村，且耿艳超发生事故的路线和时间均不属于合理的上下班途中的特征。而耿艳超在下班六小时后在其工作地点附近发生车祸，却是有悖常理，被告根据第三人的陈述，在未调查清楚耿艳超是否在下班合理时间，并且未对阜丰公司提出的质疑进行调查核实的情况下，出认定工伤的决定，属于认定事实不清楚，主要证据不足，原告请求撤销该决定，本院予以支持。依照《中华

呼和浩特市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内01行终30号上诉人（一审第三人）耿艳超，男，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人张建平，北京盈科律师事务所呼和浩特分所律师。被上诉人（一审原告）内蒙古阜丰生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川区经二路。法定代表人王均成，总经理。委托代理人宋小春，该公司法务专员。一审被告呼和浩特市人力资源和社会保障局，住所地内……