民间借贷纠纷 （2019）粤09民终186号

借款合同属于实践性合同，以交付为生效要件。对于本案借款是否实际交付的问题。赖威帆主张借款是在茂名火车站门口广场大概中午1时以现金方式支付的，当时只有赖威帆和文桂兰两个人在场。文桂兰抗辩称，其没有到过茂名火车站，是在广西百色被逼签订的，赖威帆实际没有向其支付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定关于“被告提抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”和第十九条规定关于“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理……”，文桂兰对本案借款实际支付予以否认，赖威帆虽提供《借条》用以证明文桂兰向赖威帆借款，但未能提供其实际交付借款的证据，且赖威帆所主张的交付借款方式，

借款合同属于实践性合同，以交付为生效要件。对于本案借款是否实际交付的问题。赖威帆主张借款是在茂名火车站门口广场大概中午1时以现金方式支付的，当时只有赖威帆和文桂兰两个人在场。文桂兰抗辩称，其没有到过茂名火车站，是在广西百色被逼签订的，赖威帆实际没有向其支付借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定关于“被告提抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”和第十九条规定关于“人民法院审理民间

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤09民终186号上诉人（原审原告）：赖威帆，男，汉族，1962年8月7日出生，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张学清，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁丹馨，广东粤茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文桂兰，女，汉族，1977年9月7日出生，住广西壮族自治。上诉人赖威帆因与被上诉人文桂兰民间借贷纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（……