民间借贷纠纷 （2014）德民一终字第597号

本案的争议焦点有两点，1.本案所涉纠纷案由是否为民间借贷纠纷问题；2.本案所涉被上诉人主张债权是否已过时效问题。一、本案所涉纠纷案由是否为民间借贷纠纷问题。上诉人称本案涉及的债权债务为货款结算后所产生的，并非一审法院所列的民间借贷纠纷。本案中，被上诉人张纪强提供一份未约定还款期限的借条及支付借款的银行转账凭证，证实本案属于民间借贷，但上诉人付悦并未提供充分证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。故，上诉人的该上诉请求本院不予支持。二、本案所涉被上诉人主张债权是否已过时效问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告

本案的争议焦点有两点，1.本案所涉纠纷案由是否为民间借贷纠纷问题；2.本案所涉被上诉人主张债权是否已过时效问题。一、本案所涉纠纷案由是否为民间借贷纠纷问题。上诉人称本案涉及的债权债务为货款结算后所产生的，并非一审法院所列的民间借贷纠纷。本案中，被上诉人张纪强提供一份未约定还款期限的借条及支付借款的银行转账凭证，证实本案属于民间借贷，但上诉人付悦并未提供充分证据予以反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第597号上诉人（原审被告）付悦。委托代理人陈灵，四川康伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张纪强。委托代理人曹玉清，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。上诉人付悦因与被上诉人张纪强民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2014）旌民初字第1496号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结……