民间借贷纠纷 （2021）粤03民终1888号

本案争议焦点为上诉人涂其鹏对案涉债务是承担连带责任保证还是承担一般保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案上诉人涂其鹏在《借条》和《借条附加协议》上以担保人身份签字，但各方当事人对保证方式并未进行约定，根据上述法律规定，上诉人涂其鹏应对案涉债务承担连带责任保证。上诉人称在签订《借条附加协议》之前三方曾约定被上诉人罗小燕主张债权时应先向原审被告林靖靖主张，之后才能向上诉人主张，但上诉人涂其鹏对其主张并未提供任何证据证明，故本院对其该主张不予采纳。综上，上诉人涂其鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4276.60元，由上诉人涂其鹏承担。本判决为终审判决。审判员　赵　 明　 升二〇二一年二月二日书记员　魏楚娟（兼）

本案争议焦点为上诉人涂其鹏对案涉债务是承担连带责任保证还是承担一般保证。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案上诉人涂其鹏在《借条》和《借条附加协议》上以担保人身份签字，但各方当事人对保证方式并未进行约定，根据上述法律规定，上诉人涂其鹏应对案涉债务承担连带责任保证。上诉人称在签订《借条附加协议》之前三方曾约定被上诉人罗小燕主张债权时应先向原审被告林靖靖主张，之后才能向上诉人主张，但上诉人涂其鹏对其主张并未提供任何证据证明，故本院对其该主张不予采纳。综上，上诉人涂其鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终1888号上诉人（原审被告）：涂其鹏，男，1978年11月14日出生，汉族，住址湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：罗小燕，女，1989年9月17日出生，汉族，住址重庆市奉节县。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。原审被告：林靖靖，男，1990年1月17日出生，汉族，住址江西省抚州市资溪县。上诉人涂其鹏因与被上诉人罗小燕、……