（2016）黔02行初3号

一、经本院2016年7月5日组织争议双方到水城县尖山村发克组进行现场指认证实，“大冲头”地块被征用的部分位于第三人王老四之父王顺先《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》上记载的“大冲头”承包地范围内，原告王胜昌持有的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》上记载的“大冲头”承包地四至范围与被征用地并无重合，因此对原告所称被征用地被登记在第三人王老四名下的诉讼主张，本院不予支持。二、本案原告王胜昌与第三人王老四之父王顺先于1998年分别承包了位于水城县山办事处（原水城县滥坝镇）尖山村发克组地名为“大冲头”的地块，有双方各自持有的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》为证，且双方登记表上“大冲头”地块的四至界限并无重合。原告主张“大冲头”地块系二家共同承包经营、从未分断过，与本案事实不符，同时也与原告王胜昌在2015年5月20日水城县尖山办事处尖山村对其进行调查时的询问笔录相矛盾，因此，原告的这一主张无事实依据，本院不予支持。综上，原告李平二、王胜昌、王金莲主张位于水城县尖山办事处（原水城县滥坝镇）尖山村发克组名为“大冲头”地块被征用的部分包含在其承包土地范围内，无事实依据

一、经本院2016年7月5日组织争议双方到水城县尖山村发克组进行现场指认证实，“大冲头”地块被征用的部分位于第三人王老四之父王顺先《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》上记载的“大冲头”承包地范围内，原告王胜昌持有的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》上记载的“大冲头”承包地四至范围与被征用地并无重合，因此对原告所称被征用地被登记在第三人王老四名下的诉讼主张，本院不予支持。二、本案原告王胜昌与第三人王老四之父王顺先于1998年分别承包了位于水城县山办事处（原水城县滥坝镇）尖山村发克组地名为“大冲头”的地块，有双方各自持有的《六盘水市延长农村土地承包期调查情况登记表》为证，且双方登

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黔02行初3号原告李平二。原告王胜昌。原告王金莲。以上三原告的特别授权委托代理人万宽书，系水城县滥坝镇法律服务所法律工作者，执业证号：324091313022。被告水城县人民政府，住所地六盘水市双水新区。法定代表人王尔彬，系该县县长。特别授权委托代理人何威，系水城县人民政府法制办工作人员。第三人王老四。一般权委托代理人张红旺，系贵州勤维律师事……