民间借贷纠纷 （2019）闽03民终3235号

庭审时，翁思腾陈述本案借款系其托案外人翁文灿出借10000元给许福地结算出来的，此与许福地主张其系向翁文灿借款相一致，且双方均确认结算的借款利率未超过年利率24%，并由许福地对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该借条载明系向翁思腾借款21440元及月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，翁思腾向一审起诉时提供了由其持有的借条为据，故应认定其具备原告主体资格；许福地主张翁思腾主体不适格缺乏依据，不予采信。双方债权债务关系明确，予以确认。关于翁思腾的诉求是否已经超过法定诉讼时效的问题，本案中借贷双方未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第

庭审时，翁思腾陈述本案借款系其托案外人翁文灿出借10000元给许福地结算出来的，此与许福地主张其系向翁文灿借款相一致，且双方均确认结算的借款利率未超过年利率24%，并由许福地对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该借条载明系向翁思腾借款21440元及月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，翁思腾向一审起诉时提供了由其持有的借条为据，故应认定其具备原告主体资格；许福地主张翁思腾主体不适格缺乏依据，不予采信。双方债权债

福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽03民终3235号 上诉人（原审原告）：翁思腾，男，1971年6月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：郭剑辉，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈炜，福建典冠律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：许福地，男，1971年11月18日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：许燕英，女，1971年8……