民间借贷纠纷 （2017）冀05民终944号

被告任中伏提交的现金支票存根，对于证实该存根的款项已偿还原告ＸＸ林欠缺证明力，没有其他证据佐证，不能印证与待证事实之间的联系，其在证据的关联性方面存在缺陷，本院不予采信。4、对于原告提交的其他证据和本院依申请调取的证据，双方当事人均无异议。本院予以采信。原审认为，被告任中伏通过被告苏瑞生向原告ＸＸ林借款，并为原告ＸＸ林出具了借条，通过双方订立协议书约定还款日期、利息、滞纳金、抵押物等内容，是原、被告之间的真实意思表示，符合法律规定，被告任中伏应按照约定履行自己的义务向原告ＸＸ林偿还债务。在协议书中被告苏瑞生作为保证人签字，未明确苏瑞生的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告苏瑞生应与被告任中伏承担连带责任。对于协议书中关于逾期后的滞纳金加收1％（即按月利率2.5％计息）约定，已超出了法律所准许的年利率24％为限的规定，应按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，对逾期后的滞纳金和利息应按照年利率24％即月利率2％计算，对月利率超出法律规定的0.5％部分，本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中

被告任中伏提交的现金支票存根，对于证实该存根的款项已偿还原告ＸＸ林欠缺证明力，没有其他证据佐证，不能印证与待证事实之间的联系，其在证据的关联性方面存在缺陷，本院不予采信。4、对于原告提交的其他证据和本院依申请调取的证据，双方当事人均无异议。本院予以采信。原审认为，被告任中伏通过被告苏瑞生向原告ＸＸ林借款，并为原告ＸＸ林出具了借条，通过双方订立协议书约定还款日期、利息、滞纳金、抵押物等内容，是原、被告之间的真实意思表示，符合法律规定，被告任中伏应按照约定履行自己的义务向原告ＸＸ林偿还债务。在协议书中被告苏瑞生作为保证人签字，未明确苏瑞生的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告苏

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终944号上诉人（原审被告）：任中伏，男，1966年6月16日出生，汉族，住清河县。委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：ＸＸ林，男，1953年11月1日出生，汉族，住清河县。清河县金农村镇银行职工。委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。原审被告：苏瑞生，男，1963年3月28日出生，汉族，住……