买卖合同纠纷 （2016）苏05民辖终363号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，现无证据证明双方对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。因接收货币一方住所地在苏州市××区，故本院对本案有管辖权，浙江万峰建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八的规定，裁定：驳回浙江万峰建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。浙江万峰建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：浙江万峰建设集团有限公司与吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部之间没有书面或口头的合同关系，吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部提交的材料系他人私刻、伪造，为此浙江万峰建设集团有限公司已向公安机关报警，且公安机关已立案侦查。因此，浙江万峰建设集团有限公司与吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部之间没有合同约定，也无合同履行地，本案应由被告住所地即浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。此外，因本案涉嫌刑事案件处理，本案应中止审理或执行。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部以买卖合同纠纷向本院提起诉讼，现无证据证明双方对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。因接收货币一方住所地在苏州市××区，故本院对本案有管辖权，浙江万峰建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八的规定，裁定：驳回浙江万峰建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。浙江万峰建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：浙江万峰建设集团有限公司与吴江区松陵镇

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终363号上诉人（原审被告）浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道财富广场6幢701室。法定代表人高峰，总经理。被上诉人（原审原告）吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营部，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号12-04。诉讼代表人林相聪，系该经营部经营者。上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人吴江区松陵镇洋洋陶瓷经营……