抢劫 （2015）贺刑终字第122号

上诉人卢维德以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。对于辩护人提出卢维德的行为是敲诈勒索罪的意见，经查，卢维德当场使用堵塞被害人嘴巴等暴力手段迫使被害人交出财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，辩护人提出的该意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。对于上诉人卢维德以其是为父亲治病而抢劫及被判重刑会妻离子散为由请求改判从轻处罚的意见，所提理由，不符合法律规定，对该意见不予采纳。对于上诉人卢维德及其辩护人提出的原判量刑过重及请求判处缓刑的意见，因原审法院对卢维德量刑时，已充分考虑了卢维德的犯罪事实和情节，并根据量刑规范化的标准对卢维德作出了适当的量刑，该辩护意见，理据不充分，不予采纳。原判适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　成　广审　判　员　　张军辉代理审判员　　黄灵峰二〇一五年十一月××日书　记　员　　廖　莹

上诉人卢维德以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定罪准确。对于辩护人提出卢维德的行为是敲诈勒索罪的意见，经查，卢维德当场使用堵塞被害人嘴巴等暴力手段迫使被害人交出财物，其行为完全符合抢劫罪的构成要件，辩护人提出的该意见，与本案事实和法律规定不符，不予采纳。对于上诉人卢维德以其是为父亲治病而抢劫及被判重刑会妻离子散为由请求改判从轻处罚的意见，所提理由，不符合法律规定，对该意见不予采纳。对于上诉人卢维德及其辩护人提出的原判量刑过重及请求判处缓刑的意见，因原审法院对卢维德量刑时，已充分考虑了卢维德的犯罪事实和情节

广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）贺刑终字第122号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢维德，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年3月25日被贺州市公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。辩护人卢红平，广西汇豪律师事务所律师。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人卢维德犯抢劫罪一案，于2015年8月4日作出（201……