（2015）汕中法立民终字第19号

上诉人关于被上诉人应为其购买社保、医保以及应按“福利分房货币化”的法律、法规、政策对上诉人补偿50万元（自2005年1月至2010年10月止）的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人关于被上诉人继续为上诉人购买社保、医保至上诉人法定退休时止和按“福利分房货币化”的法律、法规、政策补偿上诉人50万元（自2005年1月至2010年10月止）的起诉。上诉人上诉称，被上诉人应继续为上诉人购买社保、医保至上诉人法定退休时止。《汕头市加快住房制度改革实行住房货币分配的意见实施细则》第二条第二款规定“企业参照执行”，被上诉人已参照执行，公司同级别员工以及更低级别员工均享受到福利分房货币化的待遇，被上诉人在上诉人工作期间，被上诉人未对上诉人参照执行上述文件。依据国务院、中央军委《关于退伍义务兵安置工作随用工单位改革实行劳动合同制意见的通知》（国发[1993]54号）第五条的规定，被上诉人未使上诉人在住房和其他方面享受同工龄、同工种职工待遇。被上诉人的行为对上诉人的合法权益造成了严重侵害。被上诉人应补偿上诉人人民

上诉人关于被上诉人应为其购买社保、医保以及应按“福利分房货币化”的法律、法规、政策对上诉人补偿50万元（自2005年1月至2010年10月止）的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人关于被上诉人继续为上诉人购买社保、医保至上诉人法定退休时止和按“福利分房货币化”的法律、法规、政策补偿上诉人50万元（自2005年1月至2010年10月止）的起诉。上诉人上诉称，被上诉人应继续为上诉人购买社保、医保至上诉人法定退休时止。《汕头市加快住房制度改革实行住房货币分配的意见实施细则》第二条第二款规定“企业参照执行”，

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第19号上诉人（原审原告）邹庆欢，男，汉族，1971年2月18日出生，住所地汕头市。被上诉人（原审被告）汕头经济特区金海湾大酒店有限公司。住所地汕头市金砂路**号。法定代表人孙军建。委托代理人何莉玲，该司工作人员。委托代理人熊海博，广东粤威律师事务所律师。上诉人不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第69-1号驳回起诉……