股权转让纠纷 （2015）穗中法民二终字第1115号
裁判要旨
《广州市白云区云通汽车出租有限公司股权及资产转让协议书》约定了“余额在办理企业股权变更登记生效之日前付清”。广州市白云区云通汽车出租有限公司股东变更登记的日期为2002年7月28日。2007年10月11日，毕建国有向白云国资公司发出《关于核销广州市白云区云通汽车出租有限公司企业深化改革前不良资产及补缴税款的请示》，该请示有同意附条件的情况下向某通中心付款的意思表示，构成诉讼时效的中断。云通中心未能提供证据证明2007年10月11日之后该笔债权有时效中断的事由。故云通中心对毕建国享有的股权转让款的债权已过诉讼时效。云通中心主张根据《广州市白云区云通汽车出租有限公司股权及资产转让协议书》约定：“乙方（毕建国）迟延履行付款义务的，每迟延一天应按迟延付款金额的千分之一向甲方（云通中心）支付违约金”。云通中心认为该违约金属于继续性债权，应以每个个别债权分别适用诉讼时效。2009年2月4日，白云国资公司发出《对﹤关于核销广州市白云区云通汽车出租有限公司企业深化改革前不良资产及补缴税款的请示﹥的回复》，该证据虽然由白云国资公司发出，毕建国称没有收到该回复。云通中心在原审案中提交并认同该回复中白云国资
摘要
《广州市白云区云通汽车出租有限公司股权及资产转让协议书》约定了“余额在办理企业股权变更登记生效之日前付清”。广州市白云区云通汽车出租有限公司股东变更登记的日期为2002年7月28日。2007年10月11日，毕建国有向白云国资公司发出《关于核销广州市白云区云通汽车出租有限公司企业深化改革前不良资产及补缴税款的请示》，该请示有同意附条件的情况下向某通中心付款的意思表示，构成诉讼时效的中断。云通中心未能提供证据证明2007年10月11日之后该笔债权有时效中断的事由。故云通中心对毕建国享有的股权转让款的债权已过诉讼时效。云通中心主张根据《广州市白云区云通汽车出租有限公司股权及资产转让协议书》约定：“乙
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第1115号上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市白云区云通资产经营中心。法定代表人：洪桂好，该中心总经理。委托代理人：阮防，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：梁文卿，广东合盛律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：毕建国。委托代理人：周红华，广东君信律师事务所律师。委托代理人：方小龙，广东君信律师事务所律师实习律师。上诉人……