建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终753号

李多矿诉请的要求判令淮南市重点中心、太平洋公司、安徽通祥公司支付拖欠的工程款500,000元并承担逾期付款利息141,000元仅为暂定数额，工程造价未进行结算，且李多矿也未提交鉴定申请；庭审中，原告李多矿对被告安徽通祥公司、淮南市重点中心支付的工程款有异议，要求进行对账，但至今未果。故李多矿的诉请无相应证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。李多矿诉请三被告支付拖欠的工程款，没有提供相应证据以证明其主张的工程款的实际数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李多矿的起诉。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议焦点为：李多矿的起诉是否符合人民法院民事案件的受理范围，一审驳回其起诉是否妥当。针对上述焦点问题，本院评判如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实

李多矿诉请的要求判令淮南市重点中心、太平洋公司、安徽通祥公司支付拖欠的工程款500,000元并承担逾期付款利息141,000元仅为暂定数额，工程造价未进行结算，且李多矿也未提交鉴定申请；庭审中，原告李多矿对被告安徽通祥公司、淮南市重点中心支付的工程款有异议，要求进行对账，但至今未果。故李多矿的诉请无相应证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。李多矿诉请三被告支付拖欠的工程款，没有提供相应证据以证明其主张的工程款的实际数额。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第三项、

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终753号 上诉人（原审原告）：李多矿，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程新怀，安徽舜耕山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：淮南市重点工程建设管理局（现名称为淮南市重点工程建设管理中心），住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交……