股权转让纠纷 （2019）最高法民再48号

本案合同未办理相关批准手续未生效，系适用法律错误。《国有资产评估管理办法》《企业国有资产监督管理暂行条例》关于国有资产在转让前应当进行评估、批准的规定，并不是效力性强制性规定，且该办法、条例并没有“应当办理批准、登记手续才生效”的文字表述。原审法院适用合同法第四十四条第二款判定本案，显系适用法律错误。而且，对拟转让的国有资产进行评估应当是出让人深捷公司的法定义务，深捷公司在诉讼过程中以自己没有履行法定义务而主张合同无效，没有事实和法律依据。另外，根据国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十四条和国资委、财政部《企业国有产权转让管理暂行办法》第九条的规定，国家全额出资的所出资企业对于其重要子企业的重大事项才需要报经国资部门批准，对于其他子企业的事项则不需要批准。北京市国资委《市国资委重要子企业重大事项管理办法》第十四条第五项规定，重要子企业转移、转让各种无形资产的，为备案事项，而非批准事项。根据上述规定，深捷公司转让其持有的对外投资企业的股权，属于备案事项，而不属于批准事项，股权转让合同不需批准即可生效。 （二）本案中对杨全福的股权转让系经过深捷公司的上级主管外企集团及北京市国家安全

本案合同未办理相关批准手续未生效，系适用法律错误。《国有资产评估管理办法》《企业国有资产监督管理暂行条例》关于国有资产在转让前应当进行评估、批准的规定，并不是效力性强制性规定，且该办法、条例并没有“应当办理批准、登记手续才生效”的文字表述。原审法院适用合同法第四十四条第二款判定本案，显系适用法律错误。而且，对拟转让的国有资产进行评估应当是出让人深捷公司的法定义务，深捷公司在诉讼过程中以自己没有履行法定义务而主张合同无效，没有事实和法律依据。另外，根据国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》第二十四条和国资委、财政部《企业国有产权转让管理暂行办法》第九条的规定，国家全额出资的所出资企业对于其重要子

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民再48号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨全福，男，汉族，1953年12月26日出生，住陕西省汉中市汉台区县。 委托诉讼代理人：李永涛，海南昌宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云军，陕西惠智律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市捷盛达贸易有限公司,住所地广东省深圳市福田区彩田南路中深花园A-905室……