民间借贷纠纷 （2014）常民终字第13号

合法的借贷关系受法律保护，根据金伟、王蓓双方的庭审陈述，结合双方所提供的证据，孙文娟持有金伟向其出具的120万元借款的借条原件，金伟仅提供了向孙文娟支付的41万元的证据，且该还款时间在金伟向孙文娟出具的借条之后，故应认定金伟尚欠孙文娟借款79万元未付，对金伟在庭审中认为已归还孙文娟90多万元，孙文娟未向金伟出具收条的的陈述，因孙文娟方表示否认，金伟未提供相应证据证实，故法院不予采信。对于该笔债务是否是金伟、王蓓的共同债务问题，金伟在庭审中认可是与孙文娟合作经营投资，根据孙文娟提供的王蓓在溧阳市后园生态农业有限公司投资入股的证据，结合金伟的庭审陈述，对于金伟欠孙文娟的款项，根据现有证据，不能认定为金伟的个人债务，应认定为金伟与王蓓的共同债务，故对孙文娟要求金伟、王蓓共同归还该借款的请求，法院予以支持。王蓓的答辩和抗辩理由，依据不足，法院不予支持。对于孙文娟与钱惠彬、金伟的债权转让问题，属另一法律关系，本案不予理涉。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条

合法的借贷关系受法律保护，根据金伟、王蓓双方的庭审陈述，结合双方所提供的证据，孙文娟持有金伟向其出具的120万元借款的借条原件，金伟仅提供了向孙文娟支付的41万元的证据，且该还款时间在金伟向孙文娟出具的借条之后，故应认定金伟尚欠孙文娟借款79万元未付，对金伟在庭审中认为已归还孙文娟90多万元，孙文娟未向金伟出具收条的的陈述，因孙文娟方表示否认，金伟未提供相应证据证实，故法院不予采信。对于该笔债务是否是金伟、王蓓的共同债务问题，金伟在庭审中认可是与孙文娟合作经营投资，根据孙文娟提供的王蓓在溧阳市后园生态农业有限公司投资入股的证据，结合金伟的庭审陈述，对于金伟欠孙文娟的款项，根据现有证据，不能认定

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第13号上诉人（原审被告）王蓓，女，1977年3月17日生，汉族，溧阳市人。被上诉人（原审原告）孙文娟，女，1969年4月生，汉族，溧阳市人。委托代理人汪惠之，江苏天目湖律师事务所律师。原审被告金伟，男，1973年6月生，汉族，溧阳市人。上诉人王蓓与被上诉人孙文娟、原审被告金伟民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第……