民间借贷纠纷 （2015）宁商终字第937号

合法的借贷关系受法律保护。珂莱曼公司向汤健宁借款，写有借条及收条，双方借贷关系成立。双方均确认借款系汤健宁的妹妹汤晨玲汇款至珂莱曼公司帐户，及珂莱曼公司将800万元转至璐之灿公司、再转给新禧公司的事实。现汤健宁持借条、收条打印件向珂莱曼公司索款，既然汤健宁表示珂莱曼公司将800万元转至璐之灿公司、再转给新禧公司均是按珂莱曼公司指示进行，因汤健宁不能说明不能持借条原件索款的原因，并且不能说明800万元转入二公司的原因，且对珂莱曼公司与二公司间有无业务往来、借款关系表示不清楚，而珂莱曼公司方提供了公司打款至汇出借款的汤健宁妹妹汤晨玲为股东的璐之灿公司、再转款至汤健宁妻子为法定代表人及股东的新禧公司，二公司又将钱款转给左勇、汤晨玲等人的事实，且珂莱曼公司表示公司与上述两公司无任何业务往来，亦未借过款，对珂莱曼公司的汤健宁妻子吴琼已撕毁借条原件的陈述，原审法院予以采信。故对汤健宁要求珂莱曼公司向其偿还借款本金50万元及逾期利息（自2013年4月25日起算至判决确定债权日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，无事实及法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《

合法的借贷关系受法律保护。珂莱曼公司向汤健宁借款，写有借条及收条，双方借贷关系成立。双方均确认借款系汤健宁的妹妹汤晨玲汇款至珂莱曼公司帐户，及珂莱曼公司将800万元转至璐之灿公司、再转给新禧公司的事实。现汤健宁持借条、收条打印件向珂莱曼公司索款，既然汤健宁表示珂莱曼公司将800万元转至璐之灿公司、再转给新禧公司均是按珂莱曼公司指示进行，因汤健宁不能说明不能持借条原件索款的原因，并且不能说明800万元转入二公司的原因，且对珂莱曼公司与二公司间有无业务往来、借款关系表示不清楚，而珂莱曼公司方提供了公司打款至汇出借款的汤健宁妹妹汤晨玲为股东的璐之灿公司、再转款至汤健宁妻子为法定代表人及股东的新禧公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第937号上诉人（原审原告）汤健宁,男,1979年5月19日生，汉族。委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京珂莱曼传媒有限公司，住所地在南京市中央路399号6幢1406室。法定代表人余娟，该公司总经理。被上诉人（原审被告）余娟，女，1977年9月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）左勇，男，1976年10月8……