建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民终840号

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对外建设公司与建华房地产公司签订的《一期土建、水电安装工程施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。原告彭平学不具有从事建筑工程相应的资质，借用有资质的被告上海劳务公司的名义与被告对外建设江淮分公司签订的《主体结构土建劳务分包合同》，违反了法律强制性规定，该合同无效。原告施工的工程经竣工验收合格，原告请求按照约定支付工程价款，符合法律规定，应予以支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。彭平学作为工程实际施工人，依照法律规定，有权向被告主张工程价款，被告对外建设公司及其江淮分公司、建华房地产公司辩称彭平学不是适格原告，其理由不成立，对被告该辩称不予支持。原告要求被告建华房地产公司在欠付工程款范围内承担责任，因被告建华房地产公司作为该工程的发包方，应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任，原告该主张符合法律规定，

没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，建设工程施工合同应认定无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。对外建设公司与建华房地产公司签订的《一期土建、水电安装工程施工合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。原告彭平学不具有从事建筑工程相应的资质，借用有资质的被告上海劳务公司的名义与被告对外建设江淮分公司签订的《主体结构土建劳务分包合同》，违反了法律强制性规定，该合同无效。原告施工的工程经竣工验收合格，原告请求按照约定支付工程价款，符合法律规定，应予以支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终840号上诉人（原审被告）中国对外建设有限公司。法定代表人焦志刚，该公司总裁。委托代理人谢源，该公司员工。被上诉人（原审原告）彭平学。委托代理人孙卫东、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。原审被告中国对外建设有限公司江淮分公司。负责人史长斌，该公司总经理。委托代理人谢源，中国对外建设有限公司员工。原审被告淮安建华汤始房地产开发有限公司……