合同纠纷 （2013）穗中法民二终字第1644号

协议书是蒋俊荣与普克公司自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方均应严格履行。关于普克公司是否存在违约的问题，蒋俊荣提交了证明书拟证明普克公司违约。虽然庞建军认为证明书上手写的两行字是受蒋俊荣胁迫所写，但庞建军并没有提供证据对此予以证明，故原审法院对该陈述不予采信，确认证明书上手写的两行字是庞建军的真实意思表示。此外，虽然普克公司、庞建军对证明书的真实性不予确认，但普克公司、庞建军没有提出鉴定申请，协议书明细表、收款证明书、发票等中均有庞建军对相关情况的签字确认，证明庞建军一直有参与到协议书的履行过程之中，对履行情况是清楚的，且解散协议中已授权庞建军全权处理普克公司方面的事务，故庞建军作为普克公司的授权代表承认存在违约是可信的。另一方面，普克公司也没有证据证明其已全部履行了协议书中的合同义务。因此，原审法院确认证明书的真实性，认定普克公司存在违约行为。协议书附件报价明细表上有普克公司的盖章及其股东代表庞建军与蒋俊荣的签字，依约应为有效。据此可确认协议书约定交付的物资总价值为172.58万元（20万元＋152.58万元），由证明书可见，普克公司只将其中价值20万

协议书是蒋俊荣与普克公司自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，双方均应严格履行。关于普克公司是否存在违约的问题，蒋俊荣提交了证明书拟证明普克公司违约。虽然庞建军认为证明书上手写的两行字是受蒋俊荣胁迫所写，但庞建军并没有提供证据对此予以证明，故原审法院对该陈述不予采信，确认证明书上手写的两行字是庞建军的真实意思表示。此外，虽然普克公司、庞建军对证明书的真实性不予确认，但普克公司、庞建军没有提出鉴定申请，协议书明细表、收款证明书、发票等中均有庞建军对相关情况的签字确认，证明庞建军一直有参与到协议书的履行过程之中，对履行情况是清楚的，且解散协议中已授权庞建军全权处理普克公司方

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法民二终字第1644号上诉人（原审原告）：蒋俊荣，男，1977年11月2日出生，汉族，身份证住址：广西全州县白宝乡水晶坪村*号。委托代理人：刘田东，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：黄熙华，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市普克不锈钢制品有限公司。法定代表人：朱渐军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：庞建军，男，19……