买卖合同纠纷 （2021）沪02民终6487号

消费者购买汽车属大额消费，购车决定建立在充分获取车辆信息的基础之上。弘仁宝佳公司作为专业的车辆销售企业，应当清楚新车是否被使用过对消费者是否缔约以及缔约价格均会有直接影响，属于车辆的重要信息，应当主动向消费者进行披露。弘仁宝佳公司虽辩称涉诉车辆并非展车，然结合潘勋平在一审中提供的证据材料，其并不能否认该车在交付潘勋平前在4S店展厅内停放过且部分功能确系使用过的事实，该事实对潘勋平心理确实产生一定影响。一审法院综合所查明之事实，认定弘仁宝佳公司没有如实履行告知义务存在过错，并酌定弘仁宝佳公司赔偿潘勋平15，000元，与法不悖，本院予以认同。弘仁宝佳公司在未提供相关证据支持其诉请的情形下，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，弘仁宝佳公司的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上海弘仁宝佳新能源汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　陶静二〇二一年八月十八日法官助理　朱婕书 记 员　丁玎附：相关法律条文《中华人民

消费者购买汽车属大额消费，购车决定建立在充分获取车辆信息的基础之上。弘仁宝佳公司作为专业的车辆销售企业，应当清楚新车是否被使用过对消费者是否缔约以及缔约价格均会有直接影响，属于车辆的重要信息，应当主动向消费者进行披露。弘仁宝佳公司虽辩称涉诉车辆并非展车，然结合潘勋平在一审中提供的证据材料，其并不能否认该车在交付潘勋平前在4S店展厅内停放过且部分功能确系使用过的事实，该事实对潘勋平心理确实产生一定影响。一审法院综合所查明之事实，认定弘仁宝佳公司没有如实履行告知义务存在过错，并酌定弘仁宝佳公司赔偿潘勋平15，000元，与法不悖，本院予以认同。弘仁宝佳公司在未提供相关证据支持其诉请的情形下，其上诉理

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6487号上诉人(原审被告)：上海弘仁宝佳新能源汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：易炎炎，经理。被上诉人(原审原告)：潘勋平，男，1970年11月13日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海弘仁宝佳新能源汽车销售服务有限公司(以下简称弘仁宝佳公司)因与被上诉人潘勋平买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)……