建设工程施工合同纠纷 （2021）赣08民终518号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未中请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。按照上述规定，即便是一审法院不认定委托支付函及和解协议作为结算文件，那么也应当对工程造价问题也应当对上诉人进行释明，而非直接驳回上诉人的诉讼请求。故本案的一审判决违反程序。综上，水腾公司与红晟公司结算后向上诉人出具的付款委托应当作为上诉人与永腾公司结算的依据，上诉人的诉讼请求符合法律规定，请求二审法院依法支持上诉人的诉请。被上诉人永腾公司答辩称：1、上诉人付飞泉与永腾公司只签订了《井冈山红军文化旅游城一期工程承包合同》，并未签订二期工程的承包合同，二期工程的承包人为宋兵兵，上诉人无权向两被上诉人主张二期的工程款。2、永丰工地是永腾公司项目负责人李友华出面介绍给上诉人承包的，与李林辉无关联。工程款事项也是由上诉人直接与该公司发生业务关系。如李林辉支付款项含有

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未中请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理”。按照上述规定，即便是一审法院不认定委托支付函及和解协议作为结算文件，那么也应当对工程造价问题也应当对上诉人进行释明，而非直接驳回上诉人的诉讼请求。故本案的一审判决违反程序。综上，水腾公司与红晟公司结算后向上诉人出具的付款委托应当作为上诉人与永腾公司结算的依据，上诉

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终518号上诉人（原审原告）:付飞泉，男，1975年8月29日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江西省永丰县永腾建筑公司，住所地江西省永丰县藤田庆丰路，统一社会信用代码91360825731984242L。法定代表人：吴发……