委托合同纠纷 （2021）鲁01民终6248号

本案系委托合同纠纷。伟恒教育公司与博览培训公司之间存在事实上的委托合同关系，双方当事人的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。关于博览培训公司应否退费以及退费金额的问题。伟恒教育公司依约向博览培训公司支付学费后，博览培训公司未能完全履行办理学员入学以及向录取学校缴纳学费的合同义务，已构成违约，应承担相应的责任。对于双方当事人争议的已入学8名学员的学费28200元，博览公司虽辩称该部分学费已经交给录取学校，但未在法院限定的期限内提交证据予以证实，一审法院不予采纳。博览培训公司还辩称其实际收到的费用为489850元，与伟恒教育公司主张的金额不符，一审法院认为，本案中张奇收取伟恒教育公司案涉款项系履行职务行为，相应的法律后果应当由博览培训公司承担，至于张奇将案涉款项实际向博览培训公司交付多少，与本案不是同一法律关系，本案不予审查。故，伟恒教育公司主张博览培训公司退还学费458200元（499250元-32850元-36400元+28200元）的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于伟恒教育公司主张的利息损失问题，其主张自

本案系委托合同纠纷。伟恒教育公司与博览培训公司之间存在事实上的委托合同关系，双方当事人的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。关于博览培训公司应否退费以及退费金额的问题。伟恒教育公司依约向博览培训公司支付学费后，博览培训公司未能完全履行办理学员入学以及向录取学校缴纳学费的合同义务，已构成违约，应承担相应的责任。对于双方当事人争议的已入学8名学员的学费28200元，博览公司虽辩称该部分学费已经交给录取学校，但未在法院限定的期限内提交证据予以证实，一审法院不予采纳。博览培训公司还辩称其实际收到的费用为489850元，与伟恒教育公司主张的金额

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6248号上诉人（原审被告）：高金和，男，1990年7月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:穆九慧,女，1989年9月27日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：穆九慧，女，1989年9月27日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：山东博览职业培训学校有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：穆九慧，执行董事兼经理。被上……