加工合同纠纷 （2021）苏09民终1931号

本案杰友公司根据华某制瓦厂提供的图纸加工产品交付被告，双方系加工合同关系，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杰友公司按照合同的约定完成了制作任务，华某制瓦厂未及时给付加工费用，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任。杰友公司主张实际为华某制瓦厂制作了排气楼109个，因华某制瓦厂对其中陈正平在送货清单上签字收到排气楼12个不予认可，杰友公司亦未能进一步举证证明该货物由华某制瓦厂实际接收，故对该部分定作款43800元（12个×3650元），一审法院依法不予支持。杰友公司诉请华某制瓦厂支付的其他97个排气楼，合计数额354050元，华某制瓦厂辩称款项均已结清，华某制瓦厂对此应负举证责任。现杰友公司认可华某制瓦厂已支付292000元，华某制瓦厂虽辩解其于2013年10月14日向杰友公司会计邢利中汇款的70000元与杰友公司承认收到其货款142000元中的70000元现金给付不重复的意见，杰友公司不予认可，华某制瓦厂亦未能提供证据予以证明，且如按华某制瓦厂所述，则其支付金额已超出其应当支付的金额，故对华某制瓦

本案杰友公司根据华某制瓦厂提供的图纸加工产品交付被告，双方系加工合同关系，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杰友公司按照合同的约定完成了制作任务，华某制瓦厂未及时给付加工费用，引起讼争，依法应当承担全部民事法律责任。杰友公司主张实际为华某制瓦厂制作了排气楼109个，因华某制瓦厂对其中陈正平在送货清单上签字收到排气楼12个不予认可，杰友公司亦未能进一步举证证明该货物由华某制瓦厂实际接收，故对该部分定作款43800元（12个×3650元），一审法院依法不予支持。杰友公司诉请华某制瓦厂支付的其他97个排气楼，合计

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终1931号上诉人（原审被告）：盐城市盐都区华峰制瓦厂，住所地在江苏省盐城市盐都区学富镇华府村。经营者：潘金华，该厂负责人。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：盐城市杰友空调设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区北龙港镇。法定代表人：朱友军，该公司总经理。上诉人盐城市盐都区华某制瓦厂（以……