（2014）浙嘉行终字第33号

从《终止租赁关系通知》的内容上看，该通知实际上是嘉兴市住房保障局作为国有直管公房的管理机关，基于其管理职责向金桂尧告知其作出的终止租赁关系的决定，带有行政管理色彩，不同于一般民事主体之间发生的租赁行为，金桂尧签收该通知并不当然意味金桂尧已经腾退房屋，同当事双方签署的《嘉兴市区征收地块国有直管公房终止租赁腾退奖励协议书》中仍然约定了金桂尧腾退房屋的期限这一点也可以相互印证。综上，金桂尧的行为不符合《原第一医院区域房屋征收补偿方案》中规定的领取一奖期奖励的条件及目的，嘉兴市住房保障局未与金桂尧约定并支付该奖励的行为于法不悖。至于金桂尧主张的要求嘉兴市住房保障局承担前次民事诉讼的相关诉讼费用、延迟支付利息、精神损失费以及相应的维权费用等请求，于法无据，不予支持。原判根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回金桂尧的诉讼请求。案件受理费50元，由金桂尧负担。金桂尧上诉称，原审法院采信被上诉人提供的《终止租赁关系通知》错误，该证据系被上诉人伪造，不能作为证据认定。被上诉人管理混乱，在交付钥匙、结算租金、给付供电供水部门终止供电供水关

从《终止租赁关系通知》的内容上看，该通知实际上是嘉兴市住房保障局作为国有直管公房的管理机关，基于其管理职责向金桂尧告知其作出的终止租赁关系的决定，带有行政管理色彩，不同于一般民事主体之间发生的租赁行为，金桂尧签收该通知并不当然意味金桂尧已经腾退房屋，同当事双方签署的《嘉兴市区征收地块国有直管公房终止租赁腾退奖励协议书》中仍然约定了金桂尧腾退房屋的期限这一点也可以相互印证。综上，金桂尧的行为不符合《原第一医院区域房屋征收补偿方案》中规定的领取一奖期奖励的条件及目的，嘉兴市住房保障局未与金桂尧约定并支付该奖励的行为于法不悖。至于金桂尧主张的要求嘉兴市住房保障局承担前次民事诉讼的相关诉讼费用、延迟支

浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙嘉行终字第33号上诉人（原审原告）金桂尧。被上诉人（原审被告）嘉兴市住房保障局（嘉兴市房屋征收与补偿管理办公室），住所地嘉兴市花园路616号。法定代表人章一川，局长。委托代理人杜小平，该局工作人员。委托代理人李亚伟，浙江群策律师事务所律师。金桂尧因诉嘉兴市住房保障局其他行政行为一案，不服嘉兴市南湖区人民法院在2014年9月18日作出的（201……