（2015）浙温行赔终字第27-1号

根据上诉人的起诉状及其二审庭审中的陈述，可以证实上诉人系因平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）被法院判决撤销而要求该镇对其所造成的损失予以行政赔偿。原审法院在没有进一步要求上诉人明确诉讼请求的情况下，将上诉人的诉讼请求理解为针对《批复》和强制拆除提出的两个赔偿请求，并对强制拆除赔偿请求作出前述裁定，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第14号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　来　敏审 判 员　　曾晓军审 判 员　　苏子文二〇一五年九月一日代书记员　　陈丽娅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事

根据上诉人的起诉状及其二审庭审中的陈述，可以证实上诉人系因平阳县鳌江镇人民政府作出的《关于同意〈塘下村旧村改造房屋拆迁补偿实施细则〉的批复》（以下简称《批复》）被法院判决撤销而要求该镇对其所造成的损失予以行政赔偿。原审法院在没有进一步要求上诉人明确诉讼请求的情况下，将上诉人的诉讼请求理解为针对《批复》和强制拆除提出的两个赔偿请求，并对强制拆除赔偿请求作出前述裁定，缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销浙江省平阳县人民法院（2015）温平行初字第14号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　来　敏审 判 员　　曾晓军审 判 员　　苏

浙江省温州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）浙温行赔终字第27-1号上诉人（原审原告）谢尚俊。委托代理人史西宁。被上诉人（原审被告）平阳县鳌江镇人民政府，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路60号。法定代表人程朝华。应诉负责人吴立斌委托代理人黄飞。上诉人谢尚俊因诉平阳县鳌江镇人民政府行政赔偿一案，不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行赔初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2……