确认合同效力纠纷 （2016）吉07民终794号

原告王有主张其与被告袁井春签订的林地转让协议书系伪造，但经过司法鉴定，结论为2001年5月5日《协议书》中甲方：“王有”签名是王有本人书写，可以看出这份林地转让协议书系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告王有的此主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王有的诉讼请求。王有的上诉理由及其代理人的出庭意见是,一、上诉人认为协议书是伪造的，没有法律效力。二、被上诉人袁井春变更手续时间不符合变更程序。三、合同未约定对价，不符合常理，林地为夫妻共同财产，被上诉人造假，该林地应归还上诉人。请求二审法院撤销一审判决，确认“上诉人与被上诉人之间的协议无效，赔偿协议110棵树的经济损失”。被上诉人袁井春答辩意见是，原审判决正确，希望二审法院维持原判。经本院二审查明，其它事实与原审认定的事实及证据一致。本院认为，上诉人王有及其他三名案外人共同与被上诉人袁井春于2001年5月5日签订的林地转让《协议书》，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定该《协议书》中甲方“王有”签名是王有本人书写，故该林地转让协议书系双方真实意思表示，符合

原告王有主张其与被告袁井春签订的林地转让协议书系伪造，但经过司法鉴定，结论为2001年5月5日《协议书》中甲方：“王有”签名是王有本人书写，可以看出这份林地转让协议书系原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，故对原告王有的此主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告王有的诉讼请求。王有的上诉理由及其代理人的出庭意见是,一、上诉人认为协议书是伪造的，没有法律效力。二、被上诉人袁井春变更手续时间不符合变更程序。三、合同未约定对价，不符合常理，林地为夫妻共同财产，被上诉人造假，该林地应归还上诉人。请求二审法院撤销一审判决，

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终794号上诉人（原审原告）王有，住吉林省长岭县。委托代理人张永华，住吉林省长岭县。委托代理人白松秋，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁井春，住吉林省长岭县。上诉人王有与被上诉人袁井春确认合同效力纠纷一案，因不服长岭县人民法院（2015）长民初字第3795号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了……